設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 107年度台聲字第561號
聲 請 人 賴志明
上列聲請人因與劉明朝間請求分割共有物事件 ， 對於中華民國
106年 7月27日本院裁定（106年度台聲字第1026號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，否則其再審聲請即屬不合法，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
本件聲請人對於本院 106年度台聲字第1026號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定究竟有何合於民事訴訟法第496條第1項各款規定之再審事由及其具體情事，仍僅一再說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。
依上說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 盧 彥 如
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 梁 玉 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者