最高法院民事-TPSV,108,台抗,874,20191119,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第874號
再 抗告 人 吳清海
吳連森
吳森霖
吳昭雄
吳福田
共 同
訴訟代理人 陳益軒律師
上列再抗告人因與相對人林士賢間請求排除侵害事件，對於中華民國108年7月11日臺灣高等法院臺中分院裁定（108 年度抗字第247號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止。

本件相對人以坐落臺中市○里區○○段0000000000000000000地號等4 筆土地（下稱系爭土地），為其與再抗告人與其他共有人所共有，再抗告人未經其及其他全體共有人同意，擅自占用系爭土地，於其上搭建地上物並出租他人使用，依民法第767條第1項、第821條之規定，對再抗告人提起本件拆屋還地訴訟。

再抗告人則以：再抗告人吳連森同為系爭土地之共有人之一，已另案提起分割共有物訴訟，由臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以106 年度訴字第2889號民事事件審理，經裁判分割結果，若由伊分得占用土地或因變價買受系爭土地所有權全部，相對人即無訴請伊拆屋還地之法律正當權源，故該分割共有物訴訟為本件訴訟之先決問題，依民事訴訟法第182條規定，聲請裁定停止訴訟程序，經臺中地院准許其聲請，相對人不服，提起抗告，經原法院廢棄該准許裁定，再抗告人不服，提起再抗告。

原法院以：相對人係本於所有權排除侵害之法律關係，對再抗告人提起拆除地上物返還土地之訴訟，所應審究者為相對人是否為系爭土地所有權人，及再抗告人之地上物有無占用系爭土地之合法權源，並無需以系爭土地分割關係是否成立為判斷準據，認定本件無停止訴訟程序之必要，因而廢棄臺中地院所為准許裁定，於法尚無違誤。

再抗告論旨，仍持陳詞，指摘原裁定違背法令，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日