最高法院民事-TPSV,108,台簡抗,263,20191128,1

最高法院民事裁定 108年度台簡抗字第263號
抗 告 人 小紅番薯有限公司
法定代理人 黃耀賢
上列抗告人因與台灣富驛酒店股份有限公司間請求返還租賃物事

件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年9月27日臺灣臺北地方法
院裁定（108年度救字第232號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
本件抗告人對於臺灣臺北地方法院107 年度北簡字第8850號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，原法院以：抗告人每月支出房租至少新臺幣（下同）55萬3000元，其資力非僅有資本額50萬元，依其所提證據，不能釋明其無資力繳納第二審裁判費，其聲請即屬不應准許，爰裁定駁回其聲請。
抗告人向本院提起抗告，依其所提出之106 年度總分類帳、轉帳傳票、保單借款資料、租賃契約、執行命令等證據，均不足以釋明抗告人無資力支出訴訟費用之事實，原法院駁回其聲請，經核於法並無違背。
抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第436條之2第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 邱 璿 如
法官 李 瑜 娟
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日