最高法院民事-TPSV,108,台聲,1113,20190926,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1113號
聲 請 人 林詩發
上列聲請人因與林財生間債務人異議之訴事件，對於中華民國10
7年12月25日臺灣高等法院第二審判決（107年度上字第876 號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。

又上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。

此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第466條之2第1項之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

再當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。

本件聲請人對於臺灣高等法院107年度上字第876號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟其曾繳納第一、二審裁判費新臺幣5萬6539元、8萬4808元，有收據在卷可稽。

其未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 邱 璿 如
法官 陳 毓 秀
法官 李 瑜 娟
法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日