最高法院民事-TPSV,108,台聲,1136,20190919,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1136號
聲 請 人 李佳靜
上列聲請人因與相對人振興醫療財團法人振興醫院等間請求損害

賠償事件，對於中華民國 108年2月27日本院裁定（108年度台上
字第86號），聲請再審並聲請法官及書記官迴避，就聲請迴避部分，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件業經終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。
次按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人聲明之證據為調查，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。
又法院書記官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，依同法第39條，固得準用同法第33條第1項第2款、第34條第1、2項規定，舉其原因並釋明，而聲請書記官迴避。
但所謂法院書記官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，應以法院書記官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其執行職務不公平為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法院書記官辦事遲緩、欠當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。
本件聲請人對於本院 108年度台上字第86號請求損害賠償事件確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，並以：伊得合法拒絕依民事訴訟法第466條之2規定聲請選任律師為訴訟代理人，原確定裁定之承審法官王仁貴、滕允潔、林金吾、陳真真、李寶堂及書記官陳雅婷（下稱王仁貴等 6人）竟以伊上訴不合法而駁回伊上訴；
另法官陳國禎及書記官林仕民未審酌本件訴訟費用為新臺幣 0元，竟限期命伊補繳再審聲請費用，因對上開法官及書記官聲請迴避云云。
惟查：原確定裁定已於民國108年 2月27日終結，聲請人於同年4月22日具狀聲請王仁貴等 6人迴避，即不應准許。
又聲請人於前訴訟程序雖經第一審裁定准予訴訟救助，惟其效力不及於再審程序，尚不能僅憑本院命補繳再審聲請費用，遽認法官、書記官執行職務偏頗。
此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據以釋明法官、書記官有應迴避之事由，其聲請自非有據，不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 黃 莉 雲
法官 林 麗 玲
法官 吳 麗 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日