最高法院民事-TPSV,108,台聲,22,20190109,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第22號
聲 請 人 陳雄萍
上列聲請人因與相對人大都會汽車客運股份有限公司等間請求損

害賠償再審事件，對於中華民國106年11月23日本院裁定（106年
度台聲字第1391號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；
倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
本件聲請人主張本院106 年度台聲字第1391號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1至4款、第12款、第13款、第498條、第499條及第469條第6款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定認其未敘明再審理由之再審聲請為不合法，究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1至4款、第12款、第13款、第498條規定之具體情事，則未據敘明，至同法第499條及第469條第6款並非聲請再審之事由，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 陳 玉 完
法官 李 文 賢
法官 李 媛 媛
法官 蕭 艿 菁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日