最高法院民事-TPSV,108,台聲,63,20190110,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第63號
聲 請 人 粟振庭
上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間請求國家賠償事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國107年5月30日臺灣高等法院裁定（107年度國抗字第19 號），提起再抗告，並聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力支出訴訟費用及委任訴訟代理人者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人。

但顯無勝訴之望者，不在此限，為民事訴訟法第107條第1項、第466條之2第1項所明定。

是聲請人以無資力為由，聲請第三審法院准予訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人者，除須係窘於生活之無資力之人外，尚應符合「非顯無勝訴之望」之要件，以免濫用救助之有限司法資源。

本件聲請人前向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）起訴請求相對人國家賠償（下稱本訴），並聲請訴訟救助，經該院裁定移送臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）辦理，臺北地院以107年度救字第45 號裁定駁回其訴訟救助之聲請，聲請人對之提起抗告，原法院以：聲請人提起本訴（臺北地院107 年度重國字第9號，即原士林地院106年度國字第15號），未依法載明應受判決事項之聲明，經臺北地院裁定命其補正而未為，業因起訴不合程式，遭該院於民國107年3月30日裁定駁回確定，本訴訴訟繫屬既失，足認顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助無從准許為由，駁回其抗告，於法並無違誤。

聲請人對原裁定提起再抗告，經核亦屬顯無勝訴之望，其就該再為抗告事件聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，自不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 黃 莉 雲
法官 林 麗 玲
法官 周 玫 芳
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日