最高法院民事-TPSV,110,台抗,1078,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台抗字第1078號
再 抗告 人 姜榮昇
上列再抗告人因與相對人聯安保全股份有限公司間請求確認僱傭
關係存在等事件，對於中華民國109 年10月13日臺灣高等法院裁定（109年度勞抗字第89號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費，並依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此均為必須具備之程式。

本件再抗告人對於臺灣高等法院109 年度勞抗字第89號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院於民國110年4月15日以110年度台聲字第212號裁定駁回其聲請，並於同年月22日送達，有卷附送達證書足據。

茲已逾相當期間，再抗告人仍未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

據上論結，本件再抗告為不合法。

依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 陳 靜 芬
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
法官 林 金 吾
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日