最高法院民事-TPSV,110,台抗,1081,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台抗字第1081號
再 抗告 人 唐芝貞
上列再抗告人因與台灣斯巴克環保工程股份有限公司等間訴訟費
用之徵收事件，對於中華民國110年3月30日臺灣高等法院裁定（110年度勞抗字第3號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由 本件再抗告人對於臺灣高等法院110年度勞抗字第3號裁定提起再抗告，未依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以110年度台聲字第1899 號裁定予以駁回，該項裁定於民國110年8月10日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期命補正，逕以裁定駁回之。

據上論結，本件再抗告為不合法。

依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 蘇 芹 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日