最高法院民事-TPSV,110,台抗,1083,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台抗字第1083號
抗 告 人 姜榮昇
上列抗告人因與相對人幸福保全股份有限公司等間請求確認僱傭

關係存在等聲請訴訟救助事件，對於中華民國109 年10月13日臺
灣高等法院裁定（109 年度勞聲字第216至224號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
本件抗告人對於臺灣高等法院109 年度勞聲字第216至224號裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
抗告人未據預納裁判費，雖其向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於民國110年3月25日以110年度台聲字第207號裁定駁回其聲請，並於同年4月6日送達，有卷附送達證書足據。
茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日