最高法院民事-TPSV,110,台抗,1094,20210909,1

最高法院民事裁定 110年度台抗字第1094號
抗 告 人 劉永權
上列抗告人因與劉博文間債務人異議之訴等事件，對於中華民國
110年6月29日臺灣高等法院臺中分院裁定（110年度再字第6號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。

又當事人有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不得扣除其在途之期間。

此觀民事訴訟法第487條、第162條第1項規定即明。

本件抗告人對原法院於民國110年6月29日所為裁定提起抗告，該裁定於同年7月2日送達抗告人在原法院所在地有營業所之訴訟代理人王世宗律師，有委任狀及送達證書附卷可稽，依上說明，抗告期間自裁定送達翌日起，算至同年月12日（該日為星期一，且非國定例假日）止即告屆滿。

乃抗告人遲至同年月13日，始提起抗告，已逾上開不變期間。

其抗告自非合法。

據上論結，本件抗告為不合法。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉
法官 黃 麟 倫
法官 吳 美 蒼
法官 周 舒 雁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日