最高法院民事-TPSV,111,台聲,705,20220217,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第705號
聲 請 人 張芝菡
上列聲請人因與新光人壽保險股份有限公司間請求確認僱傭關係

存在等聲請法官迴避聲請再審事件，對於中華民國110年5月13日
本院裁定（110 年度台聲字第1261號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以110 年度台補字第2216號裁定命於裁定送達後7 日內補正，此項裁定，已於民國111年1月10日送達，有卷附送達證書足據。
茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日