最高法院民事-TPSV,111,台聲,556,20220217,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第556號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人巨龍保全股份有限公司間請求確認僱傭關

係存在等聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年9月15日臺灣高
等法院裁定（110 年度勞聲字第41號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限，此觀民事訴訟法第107條第1項規定自明。
是聲請第三審法院准予訴訟救助者，除須係無資力之人外，尚應符合非顯無勝訴之望之要件。
本件聲請人對於臺灣高等法院110 年度勞聲字第41號裁定（下稱原裁定）提起抗告，而向本院聲請訴訟救助。
原裁定以：聲請人於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）提起110年度勞訴字第193號訴訟並聲請移轉管轄，未繳納第一審裁判費，經該院以民國108年9月11日108 年度補字第2019號裁定核定訴訟標的價額，並定期命繳納裁判費（下稱補費裁定），聲請人就補費裁定提起抗告、再抗告及聲請再審，分經原法院108年度勞抗字第41號裁定、本院109年度台抗字第1474號裁定及110 年度台聲字第1652號裁定，予以駁回確定。
聲請人逾期未繳納裁判費，臺北地院乃以110 年度勞訴字第193號裁定（下稱第193號裁定）駁回其訴及移轉管轄之聲請，聲請人不服提起抗告，其中關於駁回移轉管轄部分依規定不得聲明不服，關於駁回起訴部分係因逾期未補正而以起訴不合法裁定駁回其訴，並無違誤，聲請人對第193 號裁定所提抗告，顯無勝訴之望為由，而以原裁定駁回其訴訟救助之聲請。
查聲請人對原裁定聲明不服，向本院提起抗告，其理由僅爭執其具有中低收入戶證明，且所提物證齊全，本訴非無勝訴之望云云。
依上開主張其對原裁定所提抗告，顯無勝訴之望，則其聲請訴訟救助，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾
法官 石 有 為
法官 許 秀 芬
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日