最高法院民事-TPSV,111,台聲,988,20220224,1

最高法院民事裁定 111年度台聲字第988號
聲 請 人 呂萬鑫
上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺中監獄間聲請返還擔保金
再審聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人事件，對於中華民國110年6月10日本院裁定 （110年度台聲字第1562號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院上開確定裁定聲請再審，並向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，雖以：伊為低收入戶，失業而無財產，需奉養母親，復積欠健保費，無資力支付訴訟費用及選任訴訟代理人云云，為其論據，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。

又對於本院駁回聲請訴訟救助之確定裁定，聲請再審，並非依法強制應委任律師為其訴訟代理人之事件，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。

末查，聲請人雖於書狀內記載「附件參照最高法院110年度台聲字第928號所附文件」，惟未附具上開文件，自不生提出之效果，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉
法官 黃 麟 倫
法官 謝 說 容
法官 邱 瑞 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日