最高法院民事-TPSV,112,台聲,597,20230712,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第597號
聲 請 人 楊媛婷

上列聲請人因與相對人王寶全等間依職權確定訴訟費用額事件，對於中華民國112年5月15日臺灣高等法院臺南分院裁定（112年度抗字第55號），提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按再抗告人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人；

又因無資力而聲請訴訟救助者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之2第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件聲請人對於原法院上開裁定，提起再抗告，依訴訟救助規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，係以：伊因車禍頭部重創，配偶又因生病後遺症無法工作，經新北市政府社會局判定為中低收入戶云云，為其論據，並提出診斷證明書為證。

惟查中低收入戶乃行政主管機關所定社會救助標準，診斷證明書係醫療機構診斷之證明，與法院就有無資力委任律師為訴訟代理人之認定，係屬二事。

聲請人所提上開證據，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任律師律師為訴訟代理人，其聲請即屬不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 周 舒 雁
法官 黃 明 發
法官 翁 金 緞
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日