最高法院民事-TPSV,112,台聲,635,20230719,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第635號
聲 請 人 何牧珉

上列聲請人因與相對人考試院等間請求國家賠償事件，第二次聲請訴訟救助，對於中華民國112年3月22日臺灣高等法院裁定（112年度聲國字第6號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

本件聲請人對於原法院112年度聲國字第6號裁定，提起抗告，並以其無資力為由，聲請訴訟救助，固據提出110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證。

惟上開文書僅能證明聲請人該等年度課稅所得與財產登記之事實，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措本件抗告裁判費新臺幣1,000元。

此外，聲請人復未向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）士林分會申請法律扶助，有該會回函可稽。

至聲請人所稱他案經法扶基金會准予法律扶助，及最高行政法院裁定准予訴訟救助等情，未據釋明；

縱有之，亦無拘束本院之效力。

依上說明，聲請人聲請訴訟救助，不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
法官 蔡 和 憲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 秀 月
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日