設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
113年度台上字第25號
上 訴 人 陳言愷
參 加 人 凱思特室內設計有限公司
法定代理人 陳柏睿
共 同
訴訟代理人 張建文律師
被 上訴 人 同皇企業有限公司
法定代理人 黃英良
訴訟代理人 鄭文龍律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國112年10月31日臺灣高等法院第二審判決（107年度上字第855號），提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按第三審法院，應以第二審判決確定之事實為判決基礎。
民事訴訟法第476條第1項定有明文，故在第三審不得為訴之追加。
上訴人對原判決提起第三審上訴，上訴聲明求為廢棄原判決，改判確認被上訴人對上訴人之系爭本票債權不存在，暨系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷外，尚以備位聲明，請求：㈠確認系爭本票債權為新臺幣(下同)78萬7231元。
㈡確認系爭強制執行程序於78萬7231元內有執行效力。
前開備位聲明部分，核屬訴之追加，依前揭說明，其追加之訴為不合法。
據上論結，本件追加之訴為不合法。
依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者