設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
113年度台抗字第596號
抗告人白國豊
上列抗告人因與相對人楊文宏間請求損害賠償再審之訴事件，對於中華民國113年5月29日臺灣高等法院裁定（113年度聲再字第44號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審事由。本件抗告人依民事訴訟法第496條第1項第2款、第13款規定對於原法院113年度聲再字第44號確定裁定，聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於上開確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第2款、第13款規定之具體情事，則未據敘明。原法院因認其再審之聲請為不合法，以裁定予以駁回，於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
最高法院民事第三庭
審判長法官魏大喨
法官 林玉珮
法官胡宏文
法官蔡孟珊
法官李瑜娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官 李佳芬
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者