設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
113年度台聲字第330號
聲 請 人 許麗珠
張家仁
許素珠
許麗紅
上列聲請人因與南投縣竹山鎮農會間請求拆屋還地等聲請再審事件，對於中華民國112年4月26日本院裁定（112年度台聲字第276號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。
又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
本件聲請人對於本院112年度台聲字第276號駁回其聲請再審之確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，僅泛言：伊已於所提書狀詳實敘明本院110年度台聲字第2512號、第3559號裁定及111年度台聲字第1537號裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審事由之具體情事，原確定裁定駁回伊聲請，顯係故意不依法裁判云云，並未敘明原確定裁定有何法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文
法官 賴 惠 慈
法官 王 怡 雯
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 宜 玲
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者