最高法院民事-TPSV,113,台聲,776,20240731,1

最高法院民事裁定
113年度台聲字第776號
聲 請 人
即 上訴 人 呂小燕
上列聲請人因與相對人即被上訴人吳昉冀等間請求損害賠償事件（本院110年度台上字第2340號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，而聲請核定第三審律師酬金，目的在於確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。

依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人，既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，自無聲請法院核定第三審律師酬金之必要。

又本院廢棄下級審法院之裁判，若未就該事件自為裁判，而係將之發回或發交下級審法院更為裁判者，則該事件既未經終局之確定裁判而終結，究應由何造負擔訴訟費用，即屬尚未確定，應不生賠償作為訴訟費用一部之律師酬金問題，自無聲請核定第三審律師酬金之必要及其實益。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人對於臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）108年度重上字第235號判決（下稱第235號判決）提起第三審上訴，本院以110年度台上字第2340號判決，廢棄第235號判決關於駁回聲請人請求再連帶給付醫療費用、救護車費用、看護費用、交通費用、勞動能力減損等合計新臺幣690萬7,191元本息部分，發回臺中高分院更為裁判（下稱廢棄發回部分），駁回聲請人其他上訴（下稱駁回上訴部分），並諭知第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由聲請人負擔。

聲請人就本院判決駁回上訴部分，係受敗訴之確定判決而應負擔訴訟費用之人，不得請求相對人賠償其所支出該部分之訴訟費用，其聲請核定第三審律師酬金，自不應准許。

又本院判決廢棄發回部分，本院未就該事件自為裁判，該事件刻仍由臺中高分院處理中，並未終結，應由何造負擔訴訟費用，尚未確定。

聲請人向本院聲請核定第三審律師酬金，依上說明，亦無由准許。

三、據上論結，本件聲請無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 邱 景 芬
法官 管 靜 怡
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 禹 任
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日