設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
113年度台抗字第163號
抗 告 人 黃文吉
上列抗告人因與相對人邱爵榮等間請求排除侵害事件，對於中華民國112年11月24日臺灣高等法院裁定（112年度重上字第625號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審審判長得不行補正程序，以裁定駁回之，同法第444條規定甚明。
本件抗告人對於臺灣新北地方法院111年度訴字第1672號判決，提起第二審上訴，未據預納第二審裁判費，經該法院裁定核定訴訟標的價額，並命抗告人於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於民國112年6月8日送達，有卷附送達證書可稽。
抗告人雖向原法院聲請訴訟救助，惟先後經該法院112年度聲字第394號裁定、本院112年度台抗字第911號裁定駁回其聲請及抗告，本院裁定並於112年11月3日送達，抗告人迄同年月23日仍未補正，原法院因認其之第二審上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。
抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 邱 瑞 祥
法官 陳 麗 玲
法官 游 文 科
法官 管 靜 怡
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者