最高法院民事-TPSV,113,台抗,588,20240828,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台抗字第588號
抗  告  人  楊秀真                                   訴訟代理人  梁徽志律師
上列抗告人因與相對人陳瑞敏間請求分割共有物再審之訴事件，對於中華民國113年4月30日臺灣高等法院臺中分院再審裁定（112年度重再字第18號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理  由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。

又訴之變更為起訴之另一形態，當事人以訴之變更提起再審之訴，自須受30日不變期間之限制。

二、本件抗告人主張原法院110年度重上字第88號判決（下稱原確定判決），有民事訴訟法第496條第1項第13款規定之事由，提起再審之訴。

原法院以：本件抗告人因與相對人陳瑞敏間請求分割共有物事件，經第一審臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）108年度重訴字第59號判決（下稱59號判決）、原確定判決、本院111年度台上字第2882號裁定（下稱2882號裁定）駁回上訴確定。

原確定判決應自前訴訟程序2882號裁定民國112年7月11日送達之翌日起算30日再審不變期間，至同年8月10日屆滿。

抗告人於112年8月9日向彰化地院提出「民事再審聲請狀」(下稱甲書狀)，以59號判決有民事訴訟法第496條第1項第13款之事由提起再審之訴；

同年8月11日向原法院以原確定判決有同款事由提起另案再審之訴(原法院112年度重再字第11號)，核其起訴狀所載應受判決事項之聲明明確，則抗告人於112年9月8日以「民事移轉管轄聲請狀」變更應受判決事項之聲明，非甲書狀之補充，係提起另一再審之訴，應受不變期間限制。

抗告人遲至同年9月8日始提起再審之訴，自非合法等詞，因以裁定駁回抗告人再審之訴，經核於法洵無違誤。

抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                      最高法院民事第六庭
                  審判長法官  李  寶  堂
                                法官  吳  青  蓉
                                法官  許  紋  華
                                法官  賴  惠  慈
                                法官  林  慧  貞
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 王  心  怡
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日