最高法院民事-TPSV,113,台聲,25,20240320,1

最高法院民事裁定
113年度台聲字第25號
聲 請 人 黃啓良
上列聲請人因與相對人沈政安等間請求國家賠償聲請訴訟救助暨

選任訴訟代理人事件，對於中華民國112年7月19日本院裁定（11
2年度台聲字第590號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院112年度台聲字第590號裁定（下稱原確定裁定），雖非依聲請再審之程式為之，但因依其提出上訴答辯狀之內容，不涉其他法定救濟程序，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，並未敘明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 李 寶 堂（主筆）
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 藍 雅 清
法官 高 榮 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官 吳 依 磷
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日