最高法院民事-TPSV,113,台聲,323,20240418,1

最高法院民事裁定
113年度台聲字第323號
聲 請 人 張芝菡

上列聲請人因與翟大龍等間請求侵權行為損害賠償聲請訴訟救助

等事件，對於中華民國112年5月25日本院裁定（112年度台聲字
第280號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費；
如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人，並應依同法第507條準用第505條、第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人。
本件聲請人對本院112年度台聲字第280號確定裁定（下稱原確定裁定），聲請再審，未據預納裁判費；
原確定裁定關於駁回聲請人對本院111年度台聲字第165號確定裁定聲請再審部分，其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人，未據委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於民國113年3月27日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 鄭 純 惠（主筆）
法官 李 瑜 娟
法官 邱 景 芬
法官 管 靜 怡
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日