最高法院民事-TPSV,113,台聲,813,20240814,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第813號
聲  請  人  屈萬成                                 上列聲請人因與相對人元大證券股份有限公司中壢分公司等間請

求回復原狀聲請再審事件，對於中華民國113年2月21日本院裁定
（113年度台聲字第174號），聲請再審，併聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主  文
聲請均駁回。
聲請訴訟費用均由聲請人負擔。
理  由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
聲請人對於本院113年度台聲字第174號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由及其具體情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。
依上開說明，其聲請自難認為合法。
又原確定裁定前訴訟程序為抗告事件，法律未強制規定抗告人應委任律師為訴訟代理人，聲請人對於原確定裁定聲請再審，自無委任律師為訴訟代理人之必要，其依訴訟救助之規定，併聲請本院選任律師為訴訟代理人，亦不應准許。
二、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請選任訴訟代理人為無理由。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                      最高法院民事第一庭
                  審判長法官  沈  方  維
                                法官  方  彬  彬
                                法官  邱  璿  如
                                法官  藍  雅  清
                                法官  林  麗  玲
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日