最高法院民事-TPSV,113,台聲,833,20240808,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第833號
聲  請  人  詹前辛                               
上列聲請人因與相對人郭國輝等間請求損害賠償事件，對於中華民國112年4月20日本院裁定（112年度台聲字第309號），聲請再審，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

本件聲請人以本院112年度台聲字第309號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項所定再審事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於該規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

次按裁定已經確定而有民事訴訟法第497條所定之情形者，同法第507條固規定得為聲請再審之原因，然此唯於第二審法院所為，並依同法第484條不得抗告之裁定，始有其適用，對於第三審法院所為之裁定，殊無適用之餘地。

聲請人另以原確定裁定有同法第497條所定再審事由，聲請再審，亦非合法。

二、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                      最高法院勞動法庭第一庭
                          審判長法官  彭  昭  芬
                                法官  蘇  芹  英
                                法官  賴  惠  慈
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  邱  璿  如
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 劉  祐  廷
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日