最高法院民事-TPSV,113,台聲,835,20240821,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第835號
聲  請  人  呂萬鑫                           
上列聲請人因與法務部矯正署臺中監獄間聲請返還擔保金事件，對於附表所示之本院裁定，聲請再審，併聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：   
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由

一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。

本件聲請人不服如附表所示本院確定裁定（下合稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，仍應依該程序調查裁判，合先說明。

二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其書狀所載之內容，並未敘明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。

聲請人之再審聲請既經駁回，其併聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，即無實益，亦無由准許。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人為無理由。

依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                      最高法院民事第六庭
                  審判長法官  李  寶  堂
                                法官  林  慧  貞
                                法官  邱  璿  如
                                法官  許  秀  芬
                                法官  賴  惠  慈
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  媖  如
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日