最高法院民事-TPSV,113,台聲,839,20240814,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第839號
聲  請  人  陳優利                                 參  加  人  吳彥興                           
上列聲請人因與相對人陳韋助等間請求清算合夥財產事件，對於中華民國112年10月26日本院裁定(112年度台聲字第873號)，聲請再審，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔；
參加訴訟費用由參加人負擔。
理  由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁 判費，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其對於本院確定裁定聲請再審，依同法第507條、第505條準用第466條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。

二、聲請人對於前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之本院112年度台聲字第873號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人。

而聲請人就原確定裁定及其先前裁定(本院110年度台上字第1199號、110年度台聲字第2436號、111年度台聲字第1093號、111年度台聲字第2098號)均委任律師為訴訟代理人，參酌民事訴訟法施行法第9條規定，堪認其明知聲請再審要件有欠缺，本院得不命其補正，逕認其聲請再審非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條、第86條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                      最高法院民事第六庭
                  審判長法官  李  寶  堂
                                法官  吳  青  蓉
                                法官  賴  惠  慈
                                法官  林  慧  貞
                                法官  許  紋  華
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 林  書  英
中 華 民 國    113   年    8     月    21    日