最高法院民事-TPSV,113,台聲,886,20240828,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第886號
聲  請  人  林京虢                                   上列聲請人因與相對人台北富邦商業銀行股份有限公司等間請求

不動產所有權移轉登記事件，對於中華民國113年2月29日本院裁
定（113年度台上字第252號），聲請再審，本院裁定如下：主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再
審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費；
如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，並應依同法第507條、第505條準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人。
本件聲請人對前訴訟程序其應委任律師為訴訟代理人之本院113年度台上字第252號確定裁定，聲請再審，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國113年7月15日寄存送達於聲請人住所地之警察機關，有卷附送達證書可稽。
茲已逾期，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                      最高法院民事第九庭
                  審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  徐  福  晋
                                法官  周  舒  雁
                                法官  邱  景  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日