最高法院民事-TPSV,86,台上,774,19970314

最高法院民事裁定 八十六年度台上字第七七四號
上 訴 人 甲○○
被上訴人 乙○○

右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年七月十六日台灣高等法
院刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度交附字第一○○號），提起上訴，本院裁定如左：

主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
按刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院，由民事庭審理之。
此觀刑事訴訟法第五百零六條第一項前段、第二項規定自明。
本件刑事附帶民事訴訟因刑事過失傷害罪不得上訴於第三審法院，上訴人對之提起第三審上訴，依上開說明，應由本院民事庭依民事訴訟程序審理，合先說明。
次查，對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之，民事訴訟法第四百六十七條定有明文。
是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。
本件上訴人對第二審判決提起上訴，僅泛言第二審判決違背法令，並未具體說明該第二審判決違背何項法令條款。
依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
最高法院民事裁定
右開裁定主文欄第二項所載「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，應更正為「上訴訴訟費用由上訴人負擔」。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十七 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 三十一 日