設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 八十八年度台上字第三一二八號
上 訴 人 甲○○
被 上訴 人 山永豐建設股份有限公司
法定代理人 楊文達
右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十八年四月二十八日台灣高等
法院第二審判決（八十八年度上字第一七四號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。
民事訴訟法第四百六十七條定有明文。
是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。
本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使，及依職權解釋契約不當為理由，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 十二 月 九 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十二 月 二十三 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者