最高法院民事-TPSV,90,台抗,41,20010208

最高法院民事裁定 九十年度台抗字第四一號
抗 告 人 乙○○
右抗告人因與相對人甲○○間請求履行契約再審事件，對於中華民國八十九年十一月
七日台灣高等法院台南分院裁定（八十九年度再字第五○號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第四百八十四條定有明文。

又民事訴訟法第四百八十四條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（參閱本院七十四年台聲字第三○號判例）。

本件抗告人與相對人間請求履行契約事件，其訴訟標的金額為新台幣五十一萬八千零八十二元。

是其本案訴訟所欲請求之給付，既未逾新台幣一百萬元，依民事訴訟法第四百六十六條第一項規定，即為不得上訴於第三審法院之事件，則抗告人對原法院八十九年九月三十日所為駁回其之再審聲請裁定，自不得為抗告。

本件抗告人對之提起抗告，依上說明，自非合法，原法院裁定予以駁回，經核於法並無違誤。

抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 許 朝 雄
法官 陳 淑 敏
法官 葉 勝 利
法官 朱 建 男
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日