設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 九十年度台抗字第三五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因與乙○○間請求履行契約事件，對於中華民國八十九年八月十日台灣高等
法院裁定（八十九年度上字第三四七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及第四百七十一條第一項之規定自明。
本件抗告人於民國八十九年七月三日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由。
抗告人雖聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟其聲請業經本院以裁定駁回，抗告人於收受駁回裁定後，已逾相當期間仍未提出上訴理由書，其上訴自非合法。
原法院以裁定駁回抗告人之第三審上訴，經核於法並無違背。
抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
法官 劉 福 聲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者