設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 九十年度台抗字第六○號
抗 告 人 益來企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 林伯鵬
抗 告 人 甲○○
右抗告人因與相對人僑光開發股份有限公司等間請求給付報酬事件，聲請訴訟救助，對於中華民國八十九年十一月八日台灣高等法院裁定（八十九年度聲字第一三六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按聲請人在原審曾經繳納審判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助（見本院十七年聲字第一二四號判例）。
查本件抗告人就其與相對人間請求給付報酬事件（案列原法院八十九年度重上字第四八六號），於第一審曾經繳納裁判費，有自行收納款項統一收據為憑（見台灣板橋地方法院八十七年度重訴字第三四七號卷第三頁），則其於第二審訴訟進行中，既不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，徵諸上揭判例意旨，即不能遽請訴訟救助。
乃向原法院聲請訴訟救助，原法院因以裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，雖非以此為由，惟其結果並無二致，仍應予維持。
抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 陳 碧 玉
法官 楊 鼎 章
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者