臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,1810,20240307,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度交字第1810號
原 告 呂威幟
被 告 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 林文閔
訴訟代理人 周岳律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年8月28日桃交裁罰字第58-A00HQN387號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9準用第236條，再準用第107條第1項第6款所明定。

而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。

二、經查，原告不服被告民國112年8月28日桃交裁罰字第58-A00HQN387號違反道路交通管理事件裁決書，於112年10月11日提起本件行政訴訟。

惟上開裁決書業於112年8月28日送達原告本人，有該裁決書及送達證書（本院卷第47-49頁）在卷可稽。

是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即112年8月29日起算，又其送達地址位於桃園市加計在途期間3日，而112年9月30日適逢星期六應順延至112年10月2日星期一即已屆滿30日不變期間。

惟原告遲至112年10月11日始向本院提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳章可參（本院卷第9頁），顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
法 官 林敬超
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 陳玟卉