臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,2002,20231122,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度交字第2002號
原 告 徐家燊
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年8月7日新北裁催字第48-A01T82389號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

…六、起訴逾越法定期限。」

行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。

又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

同法第237條之3第2項亦有明文。

二、查原告不服被告民國112年8月7日新北裁催字第48-A01T82389號裁決（見本院卷第9至11頁），提起本件行政訴訟，惟上開裁決書於112年8月9日送達原告，由原告同居人代收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第20頁）。

原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即112年8月10日起算，又原告住所位於新北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，應加計在途期間2日，起訴期間屆滿之末日即112年9月10日為星期日例假日，依法應於112年9月11日屆滿，詎原告遲至112年10月26日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（見本院卷第9頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
法 官 鄧德倩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 黃士逢