臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,2269,20240827,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第2269號
原      告  張仕彥 
被      告  交通部公路局臺北區監理所

代  表  人  黃鈴婷
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年11月1日北監花裁字第44-PY0C81811號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主  文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理  由

一、按交通裁決事件，起訴按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為同法第237條之9準用第236條，再準用第107條第1項第10款所明定。

二、經查，原告因交通裁決事件，不服被告112年11月1日北監花裁字第44-PY0C81811號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟在案，然未據原告繳納裁判費，有起訴不合程式情事，經本院於113年6月21日以112年度交字第2269號裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳裁判費300元，該裁定於同年7月4日送達原告等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽。

查原告迄今已逾期仍未補繳裁判費，有本院答詢表附卷足憑，堪以認定。

是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
              法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 許婉茹