臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,2368,20240313,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第2368號
原 告 侯仁富
上列原告因交通裁決事件，提起本件行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。」

同法第57條、第105條、第237條之3第1項分別規定，起訴狀應表明當事人（當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所），與起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。

又同法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、原告提起本件行政訴訟，因有未據繳納裁判費，及未於起訴狀載明當事人、訴訟標的等不備程式要件之情形，業經本院以112年度交字第2368號裁定限期補正，該裁定已於民國112年12月25日送達原告收受，本院113年2月1日院東審四股112交2368字第1131001096號函檢附之繳款單、繳款說明等，並於113年2月19日送達由原告本人收受，有上開送達證書等在卷可稽，原告逾期迄未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
法 官 郭 嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 李佳寧