臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,2579,20240827,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第2579號
原      告  莊明佩   
被      告  桃園市政府警察局

代  表  人  吳坤旭 
被      告  交通警察大隊八德交通大隊

代  表  人  李維振 
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。

次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文，此依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。

二、經查：原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上表明適格之被告、訴訟標的。

為此，本院於民國113年6月21日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，嗣該裁定於113年7月2日由原告之母親領取，有送達證書（本院卷第17頁）在卷可憑。

惟原告迄今尚未繳納裁判費及補正上開事項乙情，亦有本院收文及收狀資料查詢清單、答詢表、案件繳費狀況查詢附卷可稽（本院卷第29至39頁）。

揆諸上開說明，原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
              法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
    書記官 洪啟瑞