臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,268,20240429,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第268號
上 訴 人
即 原 告 黃榮昌
被 上訴人
即 被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國112年11月29日本院112年度交字第268號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

一、上訴駁回。

二、上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按「提起上訴，應於高等行政法院判決送達後二十日之不變期間內為之。」

、「上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。」

，行政訴訟法第241條本文、第246條第1項分別定有明文，此依行政訴訟法第263條之5之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之。

二、查本院於民國112年11月29日所為112年度交字第268號判決，業於112年12月5日由郵務人員送至原告之住所地（新北市○○區○○○路000號00樓），而由原告之受僱人（社區管理員）收受而合法送達原告，此有本院送達證書1紙（見本院卷第85頁）附卷足憑，則上訴之不變期間自判決送達之翌日起，扣除依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款所規定之在途期間2日，算至112年12月27日（星期三）即已屆滿，然上訴人遲至113年4月15日始向本院提出「行政訴訟上訴狀」，此有本院收件章可按，顯已逾上開不變期間，且不能補正。

依首開規定，其上訴即非合法，自應予以駁回。

三、本件上訴因逾期而應予駁回，故不再命上訴人補繳上訴費，附此敘明。

四、結論：本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 李芸宜