臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,2826,20240329,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度交字第2826號
原 告 胡世昌
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件撤銷訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由原告以被告民國112年12月18日新北裁申字第1125177742號函（下稱系爭函文，本院卷第11頁）為程序標的，提起交通裁決事件撤銷訴訟，請求撤銷系爭函文（本院卷第9頁）。

惟依行政訴訟法第237條之1第1項第1款規定，提起交通裁決事件撤銷訴訟須以被告所作成之裁決書為程序標的。

系爭函文僅係就原告第CCNA70787號違規申訴案為回覆，表示原告違規應為屬實，原告若欲閱覽違規影像可至被告服務中心調閱等語，並非裁決書。

且經本院詢問被告，被告表示上開違規舉發因原告繳納罰鍰後未依規定於30日內陳述意見、請求開立裁決書，視為原告不爭執，故未再開立裁決書（本院卷第31、33頁）。

堪認本件與交通裁決事件撤銷訴訟之程式規定不合，且無從補正，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，應予裁定駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
法 官 劉家昆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並表明抗告理由（原裁定所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），並須按他造人數附具繕本，且應繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 張育誠