臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,283,20230921,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第283號
抗 告 人
即 原 告 殷武義
上列抗告人因交通裁決事件，不服民國112年8月31日本院112年度交字283號裁定，提起抗告，核有下列程式上之欠缺，應於本裁定送達之日起5日內補正，補正事項如下：

一、按行政訴訟法第四編抗告程序第272條第3項規定：「民事訴訟法第四百九十條至第四百九十二條及第三編第一章之規定，於本編準用之。」

，另民事訴訟法第495條之1第1項復規定：「抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定。」

，是民事訴訟法第441條規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由。

上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據。」

及同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

，於行政訴訟之抗告程序均準用之；

次按交通裁決事件之抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款亦有明文，是交通裁決事件之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依上開規定，法院自應定期間命其補正。

二、查本件原告於112年9月20日（本院收文日）向本院提出「行政起訴狀」表明不服本院112年8月31日所為112年度交字第283號裁定；

惟並未以「抗告狀」記載當事人、對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（抗告聲明），且未繳納抗告裁判費300元，自應依前開規定補正，並提出補正後之抗告狀及其繕本或影本各1份。

三、逾期未補正，即依法駁回本件抗告。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 李芸宜