臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,819,20240514,3

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第819號
抗 告 人
即 原 告 黃榮昌
上列抗告人因交通裁決事件，不服本院民國113年4月17日112年度交字819號裁定，提起抗告，核有下列程式上之欠缺，應於本裁定送達之日起5日內補正，逾期未補，即駁回其抗告。
應補正事項如下：

一、按民事訴訟法第441條規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由。

上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據。」

及同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

上開規定依行政訴訟法第272條第3項，於行政訴訟之抗告程序均準用之。

次按交通裁決事件之抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款亦有明文，是交通裁決事件之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依上開規定，法院自應定期間命其補正。

二、查本件原告於113年4月25日（本院收文日）向本院提出「行政訴訟陳報狀」，表明不服本院113年4月17日所為112年度交字第819號裁定。

惟並未以「抗告狀」記載對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（抗告聲明），且未繳納抗告裁判費300元，自均應依前開規定補正。

並提出補正後之抗告狀及其繕本或影本各1份。

中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
法 官 何効鋼
上為正本係照原本作成。
不得抗告
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 鄭涵勻