臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,846,20231113,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第846號
原 告 謝鴻光
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣叄佰元由原告負擔。

理 由

一、按訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回原告之訴，行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文。

上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之。

二、經查，被告以民國112年7月17日新北裁催字第48-C4SB10064號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處原告罰鍰新臺幣（下同）900元，並記違規點數1點在案。

惟查，原告前已就被告所為之原處分提起訴訟，業經臺灣新北地方法院111年交字第914號（下稱該案）判決原處分撤銷，被告未對該判決提起上訴而告確定，此有該案行政訴訟判決、判決確定證明書等附卷可稽，足認原告之訴訟標的即原處分，已為既判力之效力範圍所及。

然原告針對原處分復提起本件行政訴訟，同樣請求撤銷原處分，依據前開行政訴訟法第107條第1項第9款規定，原告之訴難認適法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
法 官 林常智
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 賴敏慧