臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,889,20230915,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第889號
原 告 劉游益

被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台


上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國111年12月5日新北裁催字第48-A00RQP873號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之；

起訴不合程式或不備要件等瑕疵可以補正者，審判長始應先定期間命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條再準用第107條第1項第6款亦有明文。

二、經查：被告於民國111年12月5日所為新北裁催字第48-A00RQP873號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），於111年12月5日交原告本人收受，有原處分、送達證書可證（見本院卷第19至23頁），足認原處分於111年12月5日已生合法送達效力，於翌日即111年12月6日起算提起行政訴訟之30日不變期間，於112年1月4日（星期三）屆至前開期限。

然而，原告於112年8月4日始向臺灣士林地方法院提起本件訴訟，有蓋有該院收文戳章之起訴狀可佐（見該院卷第8頁），足認原告提起本件訴訟，已逾前開法定期限，且為無從補正之瑕疵，依上開規定，應予駁回。

四、爰依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
法 官 葉峻石
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 彭宏達