臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,952,20231130,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度交字第952號
原 告 王品婷

送達代收人 許明芯
被 告 交通部公路局新竹區監理所

代 表 人 吳季娟
上列當事人間交通裁決事件，原告不服交通部公路總局新竹區監理所民國112年8月7日竹監新四字第51-ZDC415599號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文，此為起訴必須具備之程式。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。

二、本件經查，原告提起本件交通裁決事件訴訟時，未繳納第一審裁判費300元。

本院於112年10月11日，以裁定命原告於收受裁定送達後7日內補繳前開裁判費，該裁定於112年10月17日送達原告之受僱人，原告逾期迄今仍未繳前開裁判費，有前開裁定、送達證書、繳費資料明細、答詢表、案件繳費狀況查詢、本院公務電話記錄等資料在卷可證，足認原告提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項 第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
法 官 蔡鴻仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 許慈愍