臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,984,20240415,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第984號
原 告 周雪森
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
訴訟代理人 黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年7月24日新北裁催字第48-CJ0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第6款定有明文。

二、處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，道路交通管理處罰條例第92條第4項授權訂定之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。

送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之，行政程序法第72條第1項定有明文。

三、經查：被告於民國112年7月24日所為新北裁催字第48-CJ0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），於112年8月1日送達原告本人，有原處分、送達證書可證（見本院卷第17、81頁），可知原處分於112年8月1日即生送達效力，於翌日即112年8月2日起算提起行政訴訟之30日不變期間，再依法計算在途期間暨考量期間末日為平假日等節後，可認於112年9月4日即屆至前開期限。

惟原告於112年9月6日始向本院提起本件訴訟，有蓋有本院收文戳章之起訴狀可佐（見本院卷第11頁），足認原告提起本件訴訟，已逾前開不變期限，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
法 官 葉峻石
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 彭宏達