臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,地救,9,20230928,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度地救字第9號
聲 請 人 許名宏
相 對 人 法務部矯正署

代 表 人 周輝煌
相 對 人 法務部矯正署臺北監獄

代 表 人 葉貞伶

上列當事人間監獄行刑法事件（本院112年度監簡字第46號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

行政訴訟法第101條、法律扶助法第63條固分別定有明文。

惟此項救助之事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人業經本院111年度救字222號裁定准予訴訟救助，足認聲請人仍具訴訟救助之資格，爰依行政訴訟法第102條聲請裁定准許訴訟救助等語。

經查，聲請人雖表示他案曾獲准予法律扶助及本院曾以111年11月24日111年度救字222號裁定准予聲請人訴訟救助之聲請，然該准予扶助決定及該裁定之效力僅及於該他案，無從因之而認聲請人於本件聲請已符合訴訟救助之要件(最高行政法院111年度裁聲字第 469、470號等裁定意旨參照)；

另關於聲請人就本件是否有「無資力支出訴訟費用」之情事部分，則未提出可使本院信其主張為真實並能即時調查之證據，或提出保證書以代釋明，俾供本院審酌，自難認聲請人已釋明其無資力支出本案即本院112年度監簡字第46號監獄行刑法事件之訴訟費用。

從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
法 官 洪任遠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 磨佳瑄