臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,巡交,233,20230912,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度巡交字第233號
原 告 陳思遠

上列原告與被告交通部公路總局新竹區監理所因交通裁決事件，提起行政訴訟事件，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後10日內補正，如逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定：

一、按行政訴訟法第237條之3第1項、第2項規定：「（第1項）交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之；

(第2項)交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之」，是以，提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管機關申請裁決，並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。

經查，原告於起訴狀填寫之「桃監駕字第523034197號」並非首開法律規定之「裁決書」，原告應在上開期限內於起訴狀載明欲撤銷之裁決書字號，並提出裁決書、補正後之起訴狀及其繕本各1份到院。

二、復按行政訴訟法第237條之1第1項、第2項規定：「（第1項）本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

（第2項）合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」

第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：...三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者...」第237之5條第1項第1款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。」

第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

經查，原告起訴狀訴之聲明固記載：「一、原處分撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔。」

惟於事實及理由欄第3點另填載：「…向被告求償為此事件所損失之交通費共2200元正」，原告應於上開期限內具狀補正敘明是否於本件請求被告賠償2,200元？如是，請求給付之法律上依據為何（國家賠償法？公法上不當得利？或其他法律關係？），若係主張依國家賠償法，則請循法定程序，先以書面向賠償義務機關請求之，若協議不成，則應向管轄法院（民事庭）提起訴訟；

若係依公法上之法律關係請求，原告則應於起訴狀訴之聲明增列「被告應給付原告2,200元」，且本件訴訟應改依簡易訴訟程序審理，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣(下同)2,000元，原告應於上開期限內補繳。

另倘原告僅欲先行撤銷交通裁決，視法院裁判結果再就損害賠償2,200元部分另行主張者，原告亦應於上開期限內補繳交通裁決事件之裁判費300元。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
法 官 洪任遠
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 磨佳瑄