臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,巡交,273,20230911,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度巡交字第273號
原 告 陳旺財
被 告 交通部公路總局臺北區監理所

代 表 人 黃鈴婷
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。

又起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

而交通裁決事件原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、經查：原告提起本件撤銷交通裁決訴訟未繳納裁判費，起訴狀亦誤載被告機關名稱，故臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭於民國112年6月30日以112年度交字第55號行政訴訟裁定，命其於收受該裁定後之5日內，補繳第一審裁判費300元以及補正起訴狀，如逾期未為上開補正即駁回起訴。

嗣該裁定於同年7月17日合法送達原告，然原告逾期迄未補正乙情，此有送達證書、查詢簡答表、收文資料查詢清單、本院電話紀錄附卷可參。

揆諸上開說明，其起訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 呂宣慈